意昂娱乐平台

张桂梅校长一心扑在教育事业上，可谁曾想到她会成为娱乐圈的香饽饽？海清、宋佳两大演技派女星争相出演，这场戏可真是热闹非凡！不过，这出好戏却让观众大跌眼镜，海清竟然遭遇了群嘲，这是怎么回事？让我们一探究竟！

张桂梅校长的故事本该是一出催人泪下的感人大戏，可谁知道《我本是高山》这部戏却闹了个乌龙？海清这位演技派大姐头，竟然在这个角色上栽了个跟头，被观众狠狠地diss了一番。这让人不禁要问：到底是哪里出了问题？

要说这事儿，咱们得从头捋一捋。张桂梅校长这个人物，那可是实打实的国民英雄，她的故事感人至深，堪称教育界的一股清流。可是，《我本是高山》这部戏好像走偏了路子，把张校长塑造成了一个悲情人物，这不是搞错重点了吗？

观众们都傻眼了，心想：我们要看的是张校长的精神力量，不是来看苦情戏的啊！这不，海清姐姐虽然演技在线，可是这个角色愣是没演出观众想要的那个味儿来。反观宋佳，她在另一部作品中饰演张校长，却得到了一致好评。这是为啥呢？

咱们不妨做个比较。海清的张校长，怎么看怎么觉得少了点儿火候。她把张校长演得太过悲情，仿佛整个人都被苦难压垮了。可张校长的真实形象是啥样的？那是一个坚强不屈、充满正能量的女性啊！海清这么演，观众能不吐槽吗？

再看看宋佳的表现，简直是教科书级别的。她不仅在外形上下足了功夫，更重要的是，她把张校长那种内心的力量和坚韧演绎得淋漓尽致。观众一看，这不就是我们心目中的张校长吗？

这里头的门道可大了去了。演员和角色之间，就像是两个灵魂在对话。如果对不上频道，那戏就演不出味儿来。海清可能是太入戏了，把自己代入到了一个悲情角色中，结果反而失了准头。而宋佳呢，她仿佛找到了张校长的灵魂，把那种坚毅和温暖都演绎了出来。

说到底，这事儿还真不能全怪海清。咱们得看看这部戏的创作团队是怎么想的。他们把张校长的故事简单化了，只顾着渲染悲情，却忽视了张校长真正的精神内核。这不是典型的为赚眼泪而赚眼泪吗？

现在的影视剧，特别是女性题材的作品，老是喜欢走极端。要么就是玛丽苏，要么就是苦情戏。这种创作思路，说白了就是不接地气。张校长这样的真实人物，她的故事本身就足够精彩，何必要加那么多戏剧性的包装呢？

再说回观众的期待吧。大家花时间看这种题材的戏，不就是想看到一个正能量满满的形象吗？结果好家伙，给整成了一出哭戏，这不是糟蹋好题材嘛！观众的眼睛是雪亮的，你糊弄不了他们。

这事儿也给我们敲响了警钟。影视创作不能只顾着博眼球，更要有社会责任感。张校长的故事，不正是我们这个时代需要的精神食粮吗？如果连这样的好题材都能搞砸，那我们的影视行业还真得好好反思一下了。

说到底，演员也好，编剧也罢，都应该深入生活，去体会真实人物的内心世界。光靠想象和臆测，是演不好、写不好这种角色的。张校长的精神，需要用心去感受，用情去演绎，才能真正打动观众。

这事儿也给咱们观众提了个醒。我们不能光看表面，要学会用批判的眼光去看待影视作品。一个作品，应该能引发我们的思考，而不是简单地感动或煽情。

这次《我本是高山》的争议，暴露出了我们影视创作中的一些问题。但也不能一棍子打死，毕竟每个演员、每个创作团队都有自己的理解和表达方式。关键是，我们要在尊重艺术创作的同时，也要坚持对作品的高标准要求。

那么最后小编想问：如果你是编剧，你会如何塑造张桂梅校长这个角色？是侧重她的坚强还是她的柔软？对此你怎么看？